危机是市场对新生事物的一个再认识过程。在特定条件下，全球失衡是一种形式的均衡，资金“富裕”国借贷支持他国高消费，只要高消费能够持续，均衡就可以维持。然而，美国支持过度消费的金融体系不堪“高杠杆”之重，引发金融危机；金融危机终结了高消费，演变为金融和经济的双重危机；由于债权国对外需的依赖，又使得债务国危机发展为债权国危机。　　这次危机会否催生一个新的均衡，只是时间问题。在这个过程中，谁能主动调整，谁就可能率先稳定并复苏。中国在国际金融市场涉入不深，目前面临的主要问题是外部经济衰退带来的需求不足。通过扩大内需，提振制造业需求，是目前中国政府稳定经济的主要手段。扩大内需既有量的问题，也有结构问题。从目前政府出台的“4万亿”经济刺激方案来看，仍然以量为主，着重以投资增长拉动内需。

投资增长可以直接创造需求，也可通过增加就业，间接带动消费需求。据调查，“4万亿”投资能拉动企业需求的，占被调查企业的42％，且以中上游制造业企业为主。这显示，一方面，投资拉动的产业链较短；另一方面，面向中上游行业的投资，难以创造足够的就业机会。

没有结构调整的投资增长，是原有经济增长方式的延续。即使未来两年大规模投资能够实现稳定经济的目标，没有最终需求增长的配合，新增产能的消化最终仍有赖于外部经济的回暖，中国经济复苏的高度将受到限制。而且，在全球结构调整中，中国将陷于被动。

中国的结构调整不但反失衡，也是反周期的，完全具备主动调整的条件。只是与传统刺激投资增长的做法相比，结构调整更多地需要依靠市场的力量来完成：

首先，中国的结构扭曲源于价格扭曲，价格正常化是结构调整的第一步；其次，开放市场可以释放需求，培育新的增长点；第三，缩减政府支出，通过减税等方式，变政府花钱为消费者花钱。■